Nvidia Digugat Jamendo, Klaim Latih AI Pakai Musik Tanpa Izin

Jamendo menggugat Nvidia di pengadilan AS, menuding raksasa chip itu melatih model AI-nya menggunakan dataset musik tanpa izin. Gugatan diajukan pada 22 Juni 2026 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, dan hanya menyasar Nvidia Corporation—meski tahun lalu Jamendo juga mengancam akan menggugat perusahaan AI musik Suno.

Gugatan ini berpusat pada MTG-Jamendo Dataset, kumpulan data riset yang dibangun dari katalog Jamendo dan dirilis untuk penggunaan non-komersial. Dataset tersebut dibuat sekitar 2019 melalui kolaborasi akademik dengan Music Technology Group di Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, dan diunggah di GitHub untuk para peneliti. Isinya lebih dari 55.000 trek audio lengkap yang diberi tag 195 kategori—mencakup genre, instrumen, dan mood/tema—yang diambil dari musik di Jamendo yang dirilis di bawah lisensi Creative Commons.

Menurut gugatan, Nvidia menggunakan dataset itu untuk melatih dua model AI audionya: Fugatto (Foundational Generative Audio Transformer Opus 1) dan Audio Flamingo. Nvidia memperkenalkan Fugatto pada November 2024, menyebutnya sebagai “pisau Swiss Army untuk suara.” Dalam makalah riset yang dipublikasikan Nvidia sendiri, MTG-Jamendo disebut sebagai salah satu dataset yang digunakan.

“Open source” vs “non-komersial”

Inti sengketa terletak pada frasa “open source.” Dalam dokumentasi dataset, tertulis bahwa data tersebut “disediakan semata-mata untuk penggunaan riset dan akademik non-komersial,” dan “penggunaan lain, termasuk namun tidak terbatas pada aplikasi komersial, memerlukan izin tertulis sebelumnya dari Jamendo S.A.”

Jamendo berargumen bahwa “open source” bukan berarti gratis untuk tujuan apa pun. Pelatihan model AI komersial, menurut mereka, jelas melampaui batasan lisensi. Ketika Jamendo mengirimkan faktur ke Nvidia atas penggunaan tersebut, Nvidia menjawab bahwa tidak pernah ada hubungan kontraktual antara kedua pihak.

Gugatan ini mengajukan enam tuntutan: dua pelanggaran hak cipta, dua pelanggaran kontrak, satu pengayaan tanpa hak (unjust enrichment), dan satu persaingan tidak sehat berdasarkan hukum California. Jamendo meminta putusan pengadilan (injunction) serta ganti rugi aktual dan keuntungan Nvidia yang tidak kurang dari €17,8 juta (sekitar $20,3 juta), atau sebagai alternatif, ganti rugi statutori. Ganti rugi statutori di bawah Undang-Undang Hak Cipta AS mencapai $30.000 per karya yang dilanggar, dan naik menjadi $150.000 per karya jika pelanggaran terbukti disengaja. Jamendo mengklaim tindakan Nvidia bersifat sengaja, sehingga berhak atas angka yang lebih tinggi.

“Hak cipta kompilasi” jadi senjata utama

Menariknya, jantung kasus ini bukan pada lagu-lagu individual, melainkan pada hak cipta “kompilasi” atas dataset MTG-Jamendo. Di bawah hukum AS, fakta dan data mentah tidak bisa dilindungi hak cipta, tetapi pemilihan, koordinasi, dan pengaturan asli dari data tersebut bisa—sebagaimana ditetapkan Mahkamah Agung dalam kasus Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co. (1991).

Dalam Feist, Mahkamah Agung menyatakan bahwa halaman putih buku telepon yang alfabetis terlalu mekanis untuk memenuhi syarat, dan hak cipta hanya menghargai “secuil kreativitas,” bukan “keringat di alis” dari upaya belaka. Jamendo mengatakan dataset mereka melewati ambang kreativitas itu melalui kurasi dan pemberian tag. Apalagi, Kantor Hak Cipta AS telah menerbitkan Sertifikat Pendaftaran No. TX-9-606-566 untuk kompilasi tersebut pada 17 Juni 2026. Dengan kata lain, Jamendo mengklaim bahwa Nvidia tidak hanya menyalin fakta yang tidak dapat dilindungi, tetapi juga struktur yang dibangun Jamendo di sekelilingnya—dan struktur itu dilindungi hak cipta.

Kasus serupa di Belgia

Selain di Amerika, sengketa ini juga mencapai pengadilan di Belgia. Winamp Group mengumumkan pada 23 Juni 2026 bahwa Pengadilan Niaga Ghent telah mengukuhkan yurisdiksinya pada 11 Juni lalu dalam perkara yang dimulai oleh Jamendo melawan Nvidia Technologies Belgium. Perkara itu menyangkut klaim komersial sekitar €16 juta. “Klaim ini muncul dari penagihan Jamendo atas dugaan penggunaan tidak sah konten musik (lebih dari 55.000 karya) dan data terkait yang dieksploitasi oleh Jamendo,” tulis Winamp dalam siaran pers.

Pengadilan Belgia telah menolak keberatan prosedural yang diajukan Nvidia Technologies Belgium dan menetapkan jadwal persidangan: para pihak dijadwalkan saling bertukar dokumen tertulis antara akhir 2026 dan awal 2027, dengan pleidoi lisan dijadwalkan pada 24 Juni 2027.

Komentar Winamp dan nasib Suno

Alexandre Saboundjian, CEO Winamp Group, mengatakan dalam siaran pers: “These actions reflect our commitment to protecting the rights of Jamendo and the artists who entrust us with the commercialization of their works. As artificial intelligence continues to transform the music industry, we believe it is essential that creators and rights holders are properly recognized, compensated and protected.”

(Tindakan ini mencerminkan komitmen kami untuk melindungi hak-hak Jamendo dan para seniman yang mempercayakan kami dengan komersialisasi karya mereka. Seiring kecerdasan buatan terus mengubah industri musik, kami percaya bahwa sangat penting bagi pencipta dan pemegang hak untuk diakui, diberi kompensasi, dan dilindungi dengan semestinya.)

Tahun lalu, Saboundjian juga telah mengeluarkan pernyataan keras: “Our music catalog is not free for exploitation by commercial entities building AI models without permission or compensation. Nvidia and Suno’s use of our artists’ work without authorization is not only unlawful, it is a direct threat to the livelihoods of independent musicians worldwide. We will not stand idly by.”

(Katalog musik kami tidak gratis untuk dieksploitasi oleh entitas komersial yang membangun model AI tanpa izin atau kompensasi. Penggunaan karya seniman kami oleh Nvidia dan Suno tanpa otorisasi tidak hanya melanggar hukum, tetapi juga merupakan ancaman langsung terhadap penghidupan musisi independen di seluruh dunia. Kami tidak akan tinggal diam.)

Hingga berita ini ditulis, Winamp Group belum mengumumkan apakah akan mengambil tindakan terpisah terhadap Suno. Perusahaan AI musik itu sendiri masih terlibat dalam litigasi dengan Universal Music Group dan Sony Music, serta menghadapi gugatan dari badan hak Eropa. Suno telah menyelesaikan sengketa dengan Warner Music Group pada November 2025, dan berargumen bahwa pelatihan pada musik berhak cipta diperbolehkan sebagai fair use. Pada Juni 2026, Suno mencapai valuasi $5,4 miliar dalam putaran pendanaan baru.

Kasus ini menjadi ujian penting bagi batas antara dataset “open source” untuk riset dan penggunaannya dalam pelatihan AI komersial. Jika Jamendo menang, bisa menjadi preseden yang mengubah cara perusahaan AI mengakses dan memanfaatkan data musik dari platform terbuka.